Ca experienta am:
- 16 ani de batut mingia prin diferite locatii dotate cu gazon sau doar cu petice de asfalt
- aprox. 8 de jucat FiFA Manager pe PC
- vreo 14-15 ani de emisiuni,meciuri si mai tot ce e legat de fotbal aparut pe hartie pe sticla sau pe cristale lichide
Sa incepem cu sistemul,am jucat in Franta cu un minunat 4-4-2 clasic(parca suna a ironie marca Dinu Cornel).
Un sistem care implica o linie de mijloscasi capabili sa puna in valoare cele doua varfuri si sa mentina o superioritate la mijlocul terenului prin pozitionare si tehnica,lucruri care nu s-au intamplat.Daniel Niculae a vazut cum se derulau actiunile din fata portii de la vreo 10-15 metrii distanta mai de fiecare data,el fiind in sistemul in cauza varful "de gura portii",iar mijlocasii nostri Cocis si Zicu au fost incapabili sa trimita o pasa care sa destabilizeze in vreun fel blocul aparari franceza.Nu intru in subiectul Florescu pentru ca Arsene Wenger cred ca a facut o treaba buna pentru a-l caracteriza cu replica ironica din minutul 70 "sa punem o camera separat pe el,poate are anumite calitati ascunse".
Singurul care merita laudat din atac este Bogdan Stancu.Intr'un moment de frustrare, vazandu-l pe Niculae cum doarme pe el,a luat mingia si a explodat spre poarta adversa creand una din cele doua,2!!, ocazii avute de noi pe Stade de France.
Linia defensiva in sistemul clasic 4-4-2 este destul de flexibila,cu fundasii laterali putand urca in atac creand astfel superioritate si cu un fundas central precum Cristi Chivu este greu sa marchezi impotriva unei asemenea aparari in conditiile in care si mijlocasii ar fi capabili sa ajute putin la dublaj.Nu mai intru in detalii,trag doar concluzia:
este total inadecvat fotbalului romanesc care nu dispune de fantezie si talent,precum echipe ca Brazilia sau Argentina,sa isi permita folosirea unui sistem "riscant" si depasit,zic eu,in fotbalul modern(fiind foarte usor de contracarat).
Revenind la subiect si trecand peste recenzia meciului,eu vad echipa nationala jucand un 4-2-3-1,practic un 4-5-1 defensiv.Unde jucam cu un singur varf,care trebuie sa fie clar Mutu,si daca nu este Mutu atunci rugati-va pentru ei,ca altul nu e capabil sa faca diferenta de unul singur.
Si avem linia de mijloc(cheia jocului)formata din 2 mijlocasi defensivi care sa poata aduce si un aport atacului,anume Chivu si Radoi.In fata lor ne trebuie un Bogdan Stancu cu care sa urcam in careu,dar sa fim capabili sa luam si singuri mingia si sa ne creem situatii favorabil.
Aripile sunt simple in momentul de fata,Tanase pe stanga si Torje/Nicolita pe dreapta pentru ca avem nevoie de fantezie si daca nu e fantezie,trebuie sa fie daruinta!
Linia de fund poate fi una experimentala si cu care sa te poti juca si face schimbari constant pentru a gasi formula perfecta.Eu as vedea-o Rat/Latovlevici,Stefan Radu,Tamas,Sapunaru.Cu toate ca Tamas este foarte lent,poate pe viitor vom gasi un inlocuitor,posibil Gardos.
O sa evaluez putin avantajele pe care ni le ofera formula propusa:
- ne ajuta la omogenizarea echipei,jucatorii fiind nevoiti tot timpul sa se ajute intre ei.Apararea nu mai poate lasa totul pe seama atacului,iar atacul nu poate sa lase greul in spinarea apararii pentru ca ele sunt practic una si aceeasi.Toti trebuie sa participe la ambele faze.
- suplinim lipsa de valoare tehinica prin superioritate la mijlocul terenului.Poate fi vorba de orice jucator din lumea asta(vezi Inter-Barcelona din semifinalele UCL 2009-2010),daca nu are pe unde sa treaca si nu are baloane sa joace NU POATE sa puna probleme.
- echipa se va simti ca o echipa indiferent de componenta,sistemul 4-5-1 clasic fiind prin definitie unul care incurajeaza jocul in echipa si este recomandat partilor lipsite de elementul creativ care sa faca diferenta.
- este pragmatic si asta e ceea ce se cere in fotbalul din ziua de azi: rezultate si pragmatism.Spectacolul este pe locul doi chiar daca Guardiola ti-ar zice altceva.
